 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  |  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
AEROSPACE AUTOMOBILE BATIMENT RAIL ELECTRONIQUE MEDIAS ET RELATIONS PUBLIQUES
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Oxford Magnet Technology (OMT), pionniers en terme de matériel médical, semble déterminée à révolutionner le marché du Scanner IRM en introduisant un nouveau “ scanner ouvert ". Il s’agira là d’une nouvelle première pour OMT, qui s’inscrit dans une longue lignée de premières mondiales innovantes.
La société se félicite d’avoir “ plus de vingt ans de leadership dans le développement de la technologie IRM ». D’après sa liste impressionnante de réussites, dont six Queen Awards , il est clair qu’OMT a l’habitude d’être en tête. Depuis qu’elle a été introduite au début des années 1980, l’IRM passe pour la meilleure technique de diagnostic par l’image. OMT a fourni la majorité des aimants installés à ce jour et la société est reconnue comme le leader mondial du développement et de la production d’aimants IRM. S’exprimant au sujet du nouveau scanner, le Directeur de Projet, Craig Marshall, a déclaré : “ Les avantages de cette architecture ouverte sont doubles.
Images du scanner avec l’aimable autorisation d’Oxford Magnet Technology Tout d’abord, la sensation de claustrophobie associée aux scanners corporels à solénoïdes est éliminée. Deuxièmement, et c’est peut-être plus important d’un point de vue clinique, la structure ouverte permet au radiologue d’intervenir. Par exemple il peut introduire des cathéters. Les chirurgiens peuvent également travailler dans le champ magnétique. » Le procédé de Superform a été retenu pour produire l’écran anti-rayonnement du scanner. “ Nous utilisons Superform depuis environ 6 ans ”ajoute Craig Marshall. “ Plusieurs raisons nous poussent à utiliser ce procédé. Ici, notre choix a été motivé par les dimensions et les possibilités de répétition. Un autre procédé possible pour OMT est le spin du métal mais pour ce projet, toute variation de l’épaisseur ou de la dureté du mur peut être problématique. Superform représentait ici le meilleur choix car son procédé garantit une uniformité totale et bien que les coûts d’usinage soient supérieurs, l’assurance d’une qualité continue a été le facteur décisif."
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
